La SE emite aclaración sobre la resolución de Investigación antidumping de tejidos de mezclilla (Denim) o tela de mezclilla originarias de la República Popular China, publicada el 28 de diciembre de 2010

By : | Category : Publicaciones Relevantes DOF | Comentarios desactivados en La SE emite aclaración sobre la resolución de Investigación antidumping de tejidos de mezclilla (Denim) o tela de mezclilla originarias de la República Popular China, publicada el 28 de diciembre de 2010

26th Feb 2011

Aclaración a la Resolución preliminar de la investigación antidumping sobre las importaciones de tejidos de mezclilla (Denim) o tela de mezclilla originarias de la República Popular China, independientemente del país de procedencia. Esta mercancía se clasifica en las fracciones arancelarias 5209.42.01, 5209.42.99, 5211.42.01 y 5211.42.99 de la Tarifa de la Ley de los Impuestos Generales de Importación y de Exportación, publicada el 28 de diciembre de 2010.

 

 

http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5176775&fecha=08/02/2011

 

 

 

La Secretaría de Economía ha dado a conocer una aclaración a la Resolución preliminar de la investigación antidumping sobre las importaciones de tejidos de mezclilla (Denim) o tela de mezclilla originarias de la República Popular China, independientemente del país de procedencia. Esta mercancía se clasifica en las fracciones arancelarias 5209.42.01, 5209.42.99, 5211.42.01 y 5211.42.99 de la Tarifa de la Ley de los Impuestos Generales de Importación y de Exportación, publicada el 28 de diciembre de 2010.
Dicha aclaración consiste en lo siguiente:

 

En la página 27, punto 53, inciso F., Cuarta Sección, dice:

F.   No se deben incluir para la determinación del margen de antidumping…

Debe decir:

F.   No se deben incluir para la determinación del margen de dumping…

 

 

 

 

En la página 43, punto 110, Cuarta Sección, dice:

110. El alegato es incorrecto. El artículo 5.2 del Acuerdo Antidumping dispone que, con la solicitud “se incluirán pruebas de la existencia de: a) antidumping; b) un daño en el sentido del artículo VI del GATT de 1994 según se interpreta en el presente Acuerdo [Antidumping] y c) una relación causal entre las importaciones objeto de antidumping y el supuesto daño”…

Debe decir:

110. El alegato es incorrecto. El artículo 5.2 del Acuerdo Antidumping dispone que, con la solicitud “se incluirán pruebas de la existencia de: a) dumping; b) un daño en el sentido del artículo VI del GATT de 1994 según se interpreta en el presente Acuerdo [Antidumping] y c) una relación causal entre las importaciones objeto de dumping y el supuesto daño”…

 

En la página 43, punto 111, Cuarta Sección, dice:

111. …Sin embargo, a lo largo del procedimiento la información debe irse completando y mejorando, de modo que al final del procedimiento la autoridad pueda establecer con certeza la existencia del antidumping, el daño y relación causal entre estos, o bien concluirlo sin imponer cuotas compensatorias en caso de no poder hacerlo.

Debe decir:

111. …Sin embargo, a lo largo del procedimiento la información debe irse completando y mejorando, de modo que al final del procedimiento la autoridad pueda establecer con certeza la existencia del dumping, el daño y relación causal entre éstos, o bien concluirlo sin imponer cuotas compensatorias en caso de no poder hacerlo.

En la página 62, punto 249, Cuarta Sección, dice:

 

 

249. Esta evaluación comprende un examen sobre: a) el volumen de las importaciones objeto de antidumping…

Debe decir:

249. Esta evaluación comprende un examen sobre: a) el volumen de las importaciones objeto de dumping…

 

 

En la página 64, punto 264, Cuarta Sección, dice:

 

264. Las Productoras Nacionales afirmaron que, a lo largo del periodo analizado, las importaciones de tela de mezclilla originarias de China que se vendieron a precios de antidumping…

Debe decir:

264. Las Productoras Nacionales afirmaron que, a lo largo del periodo analizado, las importaciones de tela de mezclilla originarias de China que se vendieron a precios de dumping…

 

 

En la página 65, punto 268, Cuarta Sección, dice:

268. Los resultados muestran márgenes significativos de subvaloración en los precios de las importaciones presuntamente en condiciones de antidumping…

Debe decir:

268. Los resultados muestran márgenes significativos de subvaloración en los precios de las importaciones presuntamente en condiciones de dumping…

 

En la página 66, punto 271, Cuarta Sección, dice:

271. … Las Productoras Nacionales afirmaron que las importaciones de tela de mezclilla en presuntas condiciones de antidumping…

Debe decir:

271. … Las Productoras Nacionales afirmaron que las importaciones de tela de mezclilla en presuntas condiciones de dumping…

En la página 70, punto 288, Cuarta Sección, dice:

288. De conformidad con los resultados descritos en los puntos 0 al 0…

Debe decir:

288. De conformidad con los resultados descritos en los puntos 271 al 287…

 

En las páginas 70 y 71, punto 289, Cuarta Sección, dice:

289. Las Solicitantes argumentaron que las importaciones investigadas en presuntas condiciones de antidumping…

a.   …

b.   …

c.   …

282. …

Debe decir:

289. Las Solicitantes argumentaron que las importaciones investigadas en presuntas condiciones de dumping…

a.   …

b.   …

c.   …

d   …

 

En la página 72, punto 296, inciso A. Cuarta Sección, dice:

A.   Se presume que la totalidad de las importaciones chinas se efectuaron con un margen de antidumping …

 

Debe decir:

A.   Se presume que la totalidad de las importaciones chinas se efectuaron con un margen de dumping …

 

Fuente: Diario Oficial de la Federación del 8 de febrero de 2011

LinkedIn Auto Publish Powered By : XYZScripts.com